建筑500米限高引争议：对浙江宁波这样发展快的城市不公平？一种观点认为，建筑500米限高，大方向没错，但不能一刀切，完全可以按照城市发展水平来适当放宽规定。
特别是已经规划好甚至盖了一半的，强砍高度，比如某绿地中心直接削成平头，要多丑有多丑，立在江边挺显眼，拆也没法拆，还不如不建。
某些城市摩天大爆发有其市场规律，又不都是攀比，一下子全国都不让盖，有些武断了，特别像宁波这种近些年发展比较快的城市。
事实上，宁波的写字楼空置率还是比较低的，很多地方甚至供不应求。宁波的超高建筑恰恰与许多城市相反，规模太小，规划体量也不够大……
对此观点不敢苟同，禁止城市建超高是正确的选择，这些年，我们许多城市攀高行为太严重，超高层地标一座城市有几个就行了，疯狂的规划就不太合理了。
一座500+和五个100+功能都一样，城市也完全没到地皮极度紧缺的地步，很多都是面子工程。城市确实需要合理开发，很多城市空置率高得要命还在疯狂规划超高，是应该狠狠地管控这些地方了。
建筑500米限高引争议：对浙江宁波这样发展快的城市不公平？当然，相对很多内陆城市走与经济能力不匹配的攀比风，一味建高楼，宁波还是比较理性的，这个举措对宁波影响不大。
因为宁波本来就不是摩天狂魔，两栋400+能挤进对宁波来说已经很不错了，毕竟全省都没400+，全指着宁波这两栋了，而且宁波空置率全国倒数，造400+完全没压力。
所以对宁波没什么影响，对那些超高狂魔才是当头棒喝。宁波的城市天际线，最大的问题是200+数量不够，缺一栋300+（最佳位置三江口）。
